Новое исследование профессора Томаса Джеймса из Индианского университета ставит под сомнение привычную модель принятия решений: по его мнению, то, что мы называем «решением», может не соответствовать отдельному нейронному процессу в мозге.

От «сэндвича» к сенсомоторной сети

Долгое время научные представления и повседневная интуиция описывали принятие решений как линейную последовательность: сначала появляется восприятие, затем мыслительный этап, принимается решение и выполняется действие. Эта схема получила название «сэндвич-модель» и легла в основу многих подходов, в том числе модельно-ориентированной когнитивной нейронауки.

Джеймс отмечает, что в мозге распознаются механизмы восприятия и моторики, но выделить автономный нейронный механизм, выполняющий роль отдельного «принимающего решения» модуля, не удаётся. Вместо этого он предлагает рассматривать поведение как результат взаимодействия сенсорных, сенсомоторных и моторных процессов — то, что он называет «выбором действия».

Аналогии и философская основа

Автор опирается на физикалистскую рамку и примеры из философии, в частности на идеи Даниэла Деннетта. Решения в таком представлении — скорее абстрактные описания, нежели физические причины действия. Джеймс приводит аналогию с центром масс: полезная математическая концепция, но она сама по себе не способна произвести силу или движение.

Ещё один пример — простой робот, оборудованный сенсорными и моторными модулями, который демонстрирует поведение, напоминающее целенаправленность, хотя в нём нет системы, «принимающей решения». По мнению исследователя, это показывает, что внешнее впечатление целенаправленности не обязательно указывает на существование центрального контролёра.

Джеймс также указывает на классическую проблему «картезианского театра»: образ внутреннего наблюдателя, который принимает решения, порождает бесконечную регрессию и не даёт объяснения реальным механизмам работы мозга.

Вместо гипотезы о высокоуровневом центральном контролёре он предлагает сосредоточиться на изучении непосредственных взаимодействий между мозгом, телом и окружением, а также разрабатывать экспериментальные методы, способные фиксировать одновременные, взаимозависимые процессы.

Статьи по теме изложены в публикации: Thomas W. James. «Sensorimotor Mechanisms of Decisions and Actions.» Journal of Cognitive Neuroscience, 2026; 38 (6): 1089. DOI: 10.1162/JOCN.a.2484.

  • Ключевая мысль: ощущение принятия решения может быть описательным, а не причинным.
  • Импликации для науки: необходимость методов для исследования параллельных и рекурсивных процессов.
  • Практическое значение: пересмотр моделей принятия решений в когнитивной нейронауке и смежных областях.

Джеймс признаёт, что термин «решение» остаётся полезным в повседневной речи и при объяснении поведения, но на уровне нейробиологического анализа он считает его слишком абстрактным для раскрытия физических механизмов. Этот подход открывает новые направления для исследований, одновременно представляя методологические трудности.